L'erreur et l'indifférence à la vérité

--> J'ai beaucoup lu tout sujet philosophique sur la chose

Pour éviter les erreurs, il faut chercher à en découvrir et à en expliquer la source, c'est-à-dire l'apparence.

Mais très peu de gens l'ont fait. Ils se sont contentés de chercher à réfuter les erreurs mêmes, sans indiquer l'apparence d'où elles proviennent. Et pourtant la détection et la solution de l'apparence est d'un bien plus grand profit pour la vérité que la réfutation directe des erreurs elles-mêmes, qui ne nous permet pas de tarir leur source, non plus que d'empêcher qu'en d'autres occasions l'apparence ne nous conduise de nouveau à des erreurs, puisqu'elle n'a pas été reconnue.

Car même si nous sommes convaincus que nous sommes tombés dans l'erreur, dans le cas où l'apparence elle-même qui est au principe de notre erreur n'a pas été réduite, il nous reste des scrupules, si faible soit la justification que nous en pouvons donner.

Au surplus, par l'explication de l'apparence une sorte de justice est à rendre à celui qui est tombé dans l'erreur. Car personne n'admettra qu'il soit tombé dans l'erreur sans une quelconque apparence de vérité qui aurait pu tromper également un esprit plus pénétrant, puisque, en ce domaine, des raisons subjectives entrent enjeu.

L'indifférence à la vérité est fréquente, suite à une ignorance relative, ou à des attitudes subjectives socialement acceptables. Mais lorsqu'elle est revendiquée comme un droit, elle ne peut mener qu'au fanatisme et à l'abrutissement.

On en déduit que tout individu se doit  de lutter contre sa propre indifférence au vrai.

Kiss!;-)

Ecrit par LSR, le Jeudi 26 Août 2004, 14:53 dans la rubrique "".